NEO Finance, AB (juridinio asmens kodas 303225546, buveinės adresas Vilniaus m. sav. Vilniaus m. Ukmergės g. 126, toliau – Bendrovė) informuoja, jog 2024 m. gruodžio 10 d. Regionų administracinio teismo sprendimu atmetė Bendrovės skundą dėl Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos komisijos (toliau – VVTAT) 2024 m. kovo 21 d. sprendimu Bendrovei paskirtos 100 000 EUR baudos už Lietuvos Respublikos vartotojų teisių apsaugos įstatymo 40 straipsnio 2 dalies pažeidimą.
VVTAT inicijavo tyrimą gavusi informaciją iš Vilniaus apygardos teismo apie Bendrovės galimai toliau taikomą įsiteisėjusiais teismų procesiniais sprendimais nesąžininga ir negaliojančia ab initio pripažintą Bendrovės vartojimo kredito sutarties bendrųjų sąlygų 6.6 punkto sąlygą, kurioje buvo numatyta, kad vartojimo kredito gavėjui pažeidus prievolę vykdyti mokėjimus pagal vartojimo kredito sutartį laiku ir dėl to Bendrovei pasikreipus į teismą dėl skolos priteisimo, šalys susitaria, jog vartojimo kredito gavėjui bus skaičiuojamos 15 proc. dydžio metinės procesinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki priteistos skolos visiško grąžinimo, bei perdavė ištirti aplinkybes dėl galimo tolesnio šios sąlygos taikymo sudarant naujas vartojimo kredito sutartis ir vykdant sudarytas, taip pat dėl galimų sankcijų skyrimo teisės aktų nustatyta tvarka.
Bendrovė atkreipia dėmesį, kad teismų praktika nebuvo vieninga: vieni teismai priteisdavo didesnes procesines palūkanas, o kiti – ne. Kai apeliacinės instancijos teismų praktika tapo vienoda dėl atitinkamos vartojimo kredito sutarties sąlygos traktavimo, Bendrovė nedelsiant užkirto kelią galimiems žalingiems padariniams vartojimo kredito gavėjų atžvilgiu, dėl kurių kiltų rizika pritaikyti 15 proc. procesines palūkanas numatančią nuostatą.
Bendrovė tai pat pažymi, kad minėta vartojimo kredito sutarties sąlyga iš dalies siekė kompensuoti klientų patiriamus nuostolius investuojant per Bendrovės administruojamą tarpusavio skolinimo platformą. Vykstant teisminiams procesams, buvo fiksuojama rekordinė infliacija ir ypač aukštos Europos centrinio banko bazinės palūkanų normos, todėl piniginių prievolių nevykdymas laiku sukeldavo nuostolių, kurių nekompensuodavo įprastos 5 proc. procesinės palūkanos.
Veikiant kaip tarpusavio skolinimo platformos operatoriui, Bendrovė siekė užtikrinti vartojimo kredito gavėjų ir investuotojų interesų pusiausvyrą. Tokia pusiausvyra tampa itin svarbi situacijose, kai vartojimo kredito gavėjas negrąžina vartojimo kredito per vartojimo kredito sutartyje nustatytą vartojimo kredito grąžinimo terminą. Tokiu atveju susiklosto aplinkybės, kuriose investuotojas negauna planuoto atlygio už suteiktą finansavimą, o vartojimo kredito gavėjas ir toliau naudojasi vartojimo kreditu, kurio palūkanų dydis dažnu atveju būna ženkliai didesnis už įprastą 5 proc. procesinių palūkanų dydį, o tai neskatina operatyvaus teismo sprendimo įvykdymo.
„Gavę informaciją, kad mūsų taikomos sutartinės nuostatos ir teisminiuose procesuose teikiami reikalavimai galėjo neatitikti naujausios teismų praktikos, nelaukdami VVTAT galutinės išvados ėmėmės neatidėliotinų veiksmų susidariusiai padėčiai koreguoti ir taisyti klaidas. Mūsų komanda kartu su skolų išieškojimo paslaugas teikiančia įmone glaudžiai bendradarbiavo vykdydami analizę ir ieškodami tinkamiausių sprendimų tiek šiai situacijai spręsti, tiek ir turimiems procesams tobulinti. Visgi, mūsų vertinimu, esama situacija, kai prisiimtų sutartinių įsipareigojimų nevykdymas yra ekonomiškai palankus ir naudingas vartojimo kredito gavėjams, pažeidžia teisingumo vertybių pusiausvyrą tarp vartojimo kredito gavėjų ir investuotojų. Šį teismo sprendimą skųsime apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui“, – sako administracijos vadovas Evaldas Remeikis.
Paskirta bauda Bendrovės veiklos rezultatams neturės įtakos, o finansinei būklei turės minimalią įtaką.
Administracijos vadovas
Evaldas Remeikis
El. paštas: evaldas.remeikis@neofinance.com